中书协对田英章、田蕴章的“田楷”究竟怎么看？代表性的说法来了

当前，对田蕴章、田英章两兄弟搞的“田楷”，外界可谓是众说纷纭、褒贬不一。

褒之者如田粉认为：“田楷的源头是欧楷，田楷是欧楷的提高和升华！”“我们尊重欧阳询，他是开山鼻祖。但田英章一点不比欧阳询差（又一个超越了古人），不可厚古薄今。”

但社会上更多的人却说：“田楷顶多算大众书法吧，但不能称为书法艺术，与书法艺术相比就像喝水与茶道的区别。”不说曾翔那些比较尖锐一点的话，一般书法专业人士认为，书法的魅力在于变化，没有变化，千人一面，久之令人生厌，研之愈久，受限愈深，思维彊化，再难提高。

那么中书协究竟对“田楷”怎么看呢？此前，网上传闻原中书协主席苏士澍说“中书协永远不接纳田楷”，但随之田英章自己出来辟谣。后来曾翔指出“像田英章、田蕴章这两个人只知道平正，不知道第二步，永远都是初学者水平。”但是田粉说曾翔是丑书家，不能代表中书协的意见。

对于“田楷”，中书协代表性的说法终于来了！日前，中国书法家协会会员，河北省书法家协会理事，首届中国书法“兰亭奖”得主江书学说：“下午和朋友们在一起，又谈到了‘田楷’，根据‘田楷’目前所追捧的这个热度来看，确实到了言必称‘田楷’的地步。但是‘田楷’真的到了这个高度吗？”

江书学说：“我们必须承认，‘田楷’它在当今社会影响力，但是影响力之大不能代表它就是尽善尽美，它只是迎合了当代审美的一个风尚而已。”

就这一点来说，其实“田楷”也不能说一无是处，江书学还是给予了充分肯定的。“田楷”不说有什么样的高度，至少它的普及性，唤醒了许多书法爱好者的热情，这一点不能否认。

为什么说“它只是迎合了当代审美的一个风尚而已”呢？江书学解释道：“我仔细地对‘田楷’和‘欧楷’进行了比较，发现他们俩的异同。‘欧楷’呢更注重内涵，注重同中见异，注重它的丰富性，信息量比较大。而‘田楷’相对来说比较单调，比较程式化，比较尖刻。”

对于中书协会员、兰亭奖得主江书学的这段评价，其实还是比较公正客观，具有一定的代表性。当然，不同的人也可能会有不同的解读。有人解释说，田英章兄弟二人的书法是硬功夫，书写规范，田楷适合初学者，适合学生练习规范字，追求外在美，但与内在美的书法大相径庭。

上一条：孙晓云反“丑书”之路的艰难，你

下一条：书法界应该把思想统一到孙晓云博